摘要：从2岁起寄养姑姑家，女孩拒给亲弟买房被父母告上法庭： 索要50万元赡养费。原来自2岁起，就被父母送到了姑姑家居住，后来因为经济条件不好，父母就一直没有将她接回来，期间也很少联系她。女孩长大后事业有成，于是出钱给姑姑家一起长大的表弟买了房，没曾想这引发了她与亲生父母之间的矛盾。她父母认为，给表弟买了房子，也应该给自己亲弟弟买一套房子。女孩明确表态，自己不会出钱给弟弟买房。随后父母将其告上法庭索要50万元赡养费。法院判定，儿子作为成年人，父母不应将买房压力冠以抚养、赡养之名附加给女孩。并且她父母有退休金收入足以安享晚年，而她从小由姑姑收养，原告未尽到父母抚养的义务，被告所需要给付的赡养费应根据被告的实际情况和原告酌情商定。

近日，一则新闻引起了很多网友的讨论。看了很多网友的评论，感觉是替姑娘把没说出来的话都说了出来，有说说的好听是寄养姑姑家，其实就是父母丢弃了姑姑不忍心带回去养大的。有说因为经历不好一直没接回去，但是又生了弟弟，等姑娘事业有成又回来要房的。有谴责没有抚养却要求赡养的。有替姑姑要27年养育补偿的。还有说父亲先是道德绑架了姑姑，现在又来道德绑架女儿的。

那么，姐姐有必须给成年亲弟弟买房的规定么？《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养义务。子女对父母的赡养是无条件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己对父母的亲疏好恶来选择是否赡养父母。赡养父母不仅仅是道德责任，也是法定义务。《民法典》规定，有负担能力的兄、姐，对于父母死亡或父母无力抚养的未成年弟、妹有扶养的义务。因此，此案例中姐姐没有义务给已经成年的弟弟支付购房款。至于姐姐给表弟买房却没给弟弟买房，属于张女士个人意愿，他人无权干涉，姐姐给表弟买房也是对姑姑抚养的一种感恩，值得肯定。

文中，虽然是寄养，但是2岁后就一直没接回来等同于收养，如果其姑姑的收养合法，那么依据《民法典》第一千一百一十一条第二款之规定“养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，她则对其父母便不再具有法定的赡养义务，其父母要求支付赡养费的诉讼请求也不会再得到法院的支持。